i5 2500k vs fx 8350

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

YouTube Premium

Хотите сохраните это видео?

  • Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

Q: «Why is the i5 overclocked and the FX-8350 isn’t? You should compare them both overclocked! They’re different architectures, so it’s meaningless to equalize the frequencies, you should just overclock them both to their typical maximum overclock, or leave them both at stock, and compare them at those settings!»

A: You’re absolutely right. Purposely putting them at the same frequency just to put them «on a level playing field» or something like that is a nonsensical move. If you’re going to factor in overclocking, it makes much more sense to put them both at a typical overclock and compare them like that. In this case, the i5 is overclocked and the FX-8350 isn’t, which does give the appearance of giving the i5 an unfair advantage.

However, suppose I compared them both overclocked; 4.0 GHz isn’t anywhere near the limit of Sandy Bridge, a typical max overclock would be around 4.8 GHz, and hitting 5.0 GHz isn’t uncommon. For the FX-8350, a typical max overclock is also around 4.8 GHz, and 5.0 GHz isn’t uncommon. So even both at max overclock, they’d still be put at the same frequency, and the test results would be the same. Testing them both at 4.0 GHz is just a more relaxed version of it, rather than testing both at 4.8. The fact that 4.0 also happens to be the FX’s default frequency while the i5’s default is set lower is ultimately irrelevant, as stock frequencies are basically arbitrary numbers chosen by Intel and AMD, and if you overclock then the default settings are meaningless.

There’s nothing special about the default frequency. The 2500K and 8350 both achieve similar frequencies when overclocked, so comparing them at similar frequencies is perfectly valid. It doesn’t actually matter what exact frequency is used, or how far away it is from each processor’s arbitrary default setting. Yes, the FX-8350 can be set to a frequency higher than 4.0 GHz to gain more performance than in this comparison. So can the i5-2500K, and on average it goes just as far beyond 4.0 GHz as the FX-8350, or very close, so the whole thing is a moot point.

Operating System: Microsoft Windows 7 Professional 64-bit
GPU Driver Version: GeForce 361.43 (WHQL)
Capture Software: NVIDIA ShadowPlay
Framerate Overlay: Fraps
System Overlay: HWiNFO64 5.12/RivaTuner Statistics Server 6.4.0

Intel Core i5-2500K at 4.0 GHz (40 × 100 MHz OC)
AMD FX-8350 at 4.0 GHz (20 × 200 MHz, 2.2 GHz Northbridge, 2.6 GHz HyperTransport)
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 Rev. 1.3 (Intel)
Gigabyte GA-990FXA-UD3 Rev. 3.0 (AMD)
2× NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3 GiB GDDR5 Reference Card [2-Way SLI] at 1.2 GHz Core and 1.75 GHz (7.0 GT/s) Memory on PCI Express 2.0 ×8/×8 (Intel) ×16/×16 (AMD)
16 GiB (4 × 4 GiB) Samsung Green DDR3 at 800 MHz (1600 MT/s) 9-9-9-24 in Dual-Channel Mode
240 GB Seagate 600 SSD on SATA Rev. 3 (6 Gbit/s) Native Z68/SB950 Port

All Games:
Resolution: 1920 × 1080
Window Mode: Fullscreen
V-Sync: Disabled

Crysis 3:
Anti-Aliasing: Disabled
Texture Resolution: Very High
System Spec: Very High
[All Advanced Graphics Options]: Very High
Anisotropic Filtering: 16X
Motion Blur: Disabled
Lens Flares: Yes

Battlefield 4:
Graphics Quality: Ultra Preset
Anti-Aliasing Deferred: Off

Far Cry 4:
Quality: Ultra Preset
Anti-Aliasing: Off

StarCraft II Legacy of the Void:
Anti-Aliasing: Disabled (Unchecked)
Reduced Violence: Disabled (Unchecked)
Texture Quality: Ultra
Graphics Quality: Extreme Preset

Metro: Last Light Redux:
Quality: Very High
SSAA: Off
Texture Filtering: AF 16X
Motion Blur: Off
Tesselation: Medium
Advanced PhysX: Disabled

Почему AMD FX-8350 лучше чем Intel Core i5-2500K?

  • 2.35x выше тактовая частота процессора
    8 x 4GHz vs 4 x 3.4GHz
  • 533MHz выше скорость оперативной памяти

Почему Intel Core i5-2500K лучше чем AMD FX-8350?

  • 30W ниже TDP

Какие сравнения самые популярные?

Intel Core i7-4770

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-3470

AMD Ryzen 3 2200G

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-2500K

Intel Pentium G4560

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-4440

AMD Ryzen 5 2600

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-2500

Intel Core i7-3770

Intel Core i5-2500K

Intel Core i3-6100

AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-3330

Intel Core i5-2500K

Intel Core i7-3770K

AMD Ryzen 7 1800x

Intel Core i5-2500K

Intel Core i7-3770

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-7400

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 7 3700X

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Intel Core i5-2500K

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Автор Тема: AMD FX-8350 vs Intel Core i5-2500K (Прочитано 6981 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Страница сгенерирована за 0.054 секунд. Запросов: 30.

Оцените статью
Все о Windows 10
Добавить комментарий

Не копируйте текст!
Adblock
detector