cdp 4 native vlan mismatch

Итак, все у нас вроде как хорошо, сеть работает, но, заглянув в логи Cisco мы обнаруживаем часто повторяющиеся сообщения вида:

Что такое сообщение значит?

Почему?

Во-первых, это не сообщение об ошибке. Нередко CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH — это только информация для администратора.

Во-вторых, как и сказано в сообщении (Native VLAN mismatch discovered): Cisco обнаружила, что на другом ее конце порт имеет другой Native VLAN. Т.е., например, с одной стороны нетеггированный трафик выходит/входит по VLAN=A, а с другой стороны — по VLAN=B. Т.к. пакеты нетеггированные, т.е. проходят по ACCESS-порту или через Native VLAN порта Trunk, то такая ситуция возможна и, более того, имеет место быть использована для соединения разнонастроенных сетей.

Как пример: на стороне одного из центральных коммутаторов мы ходим видеть трафик из удаленного офиса по VLAN=20, а на стороне самого офиса VLAN ЛВС — например, VLAN 50. Как нам их соединить? Самое простое — это перевести порты в Access режим и сказать на одной стороне, что Access=VLAN_20, а на другой — что Access=VLAN_50.
Если же требуется прокинуть еще и другие вланы — то вместо Access порты конфигурируем как Trunk в разными Native VLAN.

И что мы получаем в итоге? Все работает, но сыпет сообщениями «%CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH» и «Native VLAN mismatch discovered» в логах.

Почему? Да потому, что Cisco используют VTP и проверяют конфигурации между собой дабы сразу известить администратора о возможных проблемах. В том числе — девайсы проверяют — а одинаковые ли на обоих сторонах порта Native VLAN, причем даже если на какой-то из сторон порт сконфигурирован как Access.

С точки зрения Cisco конфигурации должны быть одинаковы в одном VTP домене. Если же происходит описанная выше ситуация (т.е. действительно соединяются сети с разными VLAN через Access-ветку), то домены должны быть разными.

Решение.

Если все работает как надо и сообщение, на Ваш взгляд, это лишнее (не нужное) предупреждение — то давайте от него избавимся. Зачем загромождать логи ненужной информацией (при том, что длинна лога ограничена и действительно важное сообщение из-за этих «%CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH» может быть затерто).

Решением является перевод одного из устройств в другой VTP домен. Да-да, достаточно, чтобы хотя-бы одна из цисок была в другом VTP домене — и такие сообщения пропадут.

Итак, логинимся на одну из цисок и переводим ее в другой домен:

где вместо MY_NEW_VTP_NAME укажите новое имя домена VTP (без особой привязки).

Читайте также:  g skill trident z rgb 3000

Pseudo-random groups of words that compose what we call knowledge

Cisco switches support CDP and use it to help us in a number of ways. One of them is to detect native VLAN mismatch between two connected ports. For 99% of the time this is a “good thing to do” ™ but there are some corner cases where this is not what you want.

For example, if you have a switch that is connected with another switch and their connected ports are configured as access ports (and not trunk ports) then this message doesn’t make much sense.

Cisco switches also support VTP which eases the VLAN management task. For VTP to work, switches that are under the same “local network” are also under the same “VTP domain”. A VTP domain logically groups switches.

Now, here is the problem: Two switches connected using access mode that are in the same VTP domain should share the same VLAN configuration, even if they are configured as transparent.

What to do: To bypass this problem you have to change the vtp domain on those switches so that it doesn’t match. If you haven’t changed that already, they most probably are not in any VTP domain at all or they are in the same VTP domain.

  1. Configure at least one of the two switches to be in transparent mode. You may not want that, but if you don’t know what this means then just do it:

    Switch(config)# vtp mode transparent

  2. Change the VTP domain of that switch:

    Switch(config)# vtp domain a_unique_name

(you may want to use the hostname)

… and this annoying message:

Oct 27 12:16:29.352 EET: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch discovered on GigabitEthernet2/6 (2), with sw-el0 GigabitEthernet0/8 (1).

cdp 4 native vlan mismatch

I have a problem with vlan mismath with one Routers 7600 between two switches that run CDP Neighborns Protocol.

Can anyone help me know because I have this message in the log and how I can fix it, this does not affect the operation of the network.

Oct 5 23:29:16: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch discovered on GigabitEthernet11/43 (512), with WS-C2950-12 FastEthernet0/6 (1).

switchport access vlan 512

switchport mode access

mls qos vlan-based

Device ID: WS-C2950-12

IP address: 143.42.8.123

Platform: cisco WS-C2950-12, Capabilities: Switch IGMP

Interface: GigabitEthernet11/43, Port ID (outgoing port): FastEthernet0/6

Holdtime : 92 sec

Cisco Internetwork Operating System Software

IOS ™ C2950 Software (C2950-I6Q4L2-M), Version 12.1(22)EA12, RELEASE SOFTWARE (fc1)

Copyright (c) 1986-2008 by cisco Systems, Inc.

Compiled Mon 07-Jul-08 23:39 by amvarma

advertisement version: 2

Protocol Hello: OUI=0x00000C, Protocol >

VTP Management Domain: »

Native VLAN: 1 (Mismatch)

IP address: 143.42.8.123

Oct 5 23:29:30: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch discovered on GigabitEthernet11/16 (1101), with WS-C2960-24TC-S FastEthernet0/3 (1).

switchport access vlan 1101

switchport mode access

Device ID: WS-C2960-24TC-S

Platform: cisco WS-C2960-24TC-S, Capabilities: Switch IGMP

Interface: GigabitEthernet11/16, Port ID (outgoing port): FastEthernet0/3

Holdtime : 124 sec

Cisco IOS Software, C2960 Software (C2960-LANLITEK9-M), Version 12.2(55)SE5, RELEASE SOFTWARE (fc1)

Copyright (c) 1986-2012 by Cisco Systems, Inc.

Compiled Thu 09-Feb-12 19:11 by prod_rel_team

advertisement version: 2

Protocol Hello: OUI=0x00000C, Protocol >

VTP Management Domain: »

Native VLAN: 1 (Mismatch)

  • 36461 Просмотров
  • Категории: VLANs and VLAN Trunking Configuration and Troubleshooting (ICND1), General, Spanning-Tree Protocols and Features Configuration and Troubleshooting (ICND2), Static, Default, and Inter-VLAN Routing Configuration and Troubleshooting (ICND1 and ICND2), IP Services ICND2 (Netflow, SNMP, and Syslog), Network Device Security (ICND1), WAN Technologies (ICND2), Routing Fundamentals and Initial Router Configuration (ICND1), Switching Fundamentals and Initial Switch Configuration (ICND1), IPv4 Network Addressing Configuration and Troubleshooting (ICND1)
  • Метки: нет (добавить)
  • Join this discussion now: Войдите / Register
1. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

i noticed Duplex: full vs half; chang to match it

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
2. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

Hi Martin. well the interfaces are diferent, it don´t be conected, it is interfaces conected to another switches, Interface Gigabit 11/16 and 11/43 are 7600 router series.

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
3. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

The log message tells you the problem. In the GigabitEthernet11/43 you have configured the native VLAN 512 and in the other part of the link you have native VLAN 1. Set the native VLAN to be consistent in both sides of the link.

Example of how you can change it:

switchport trunk native vlan 1

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
4. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

Normally the error message is displayed when the two ends of a trunk link are configured with different VLANs (they must match). The misconfiguration can be fixed with the command that Elvin posted. However, you seem to have an interesting configuration. Why are the switchports statically configured in access mode? Links between switch-switch or switch-router should be in trunking mode and the native VLAN must match on both ends (by default, VLAN 1).

  • Мне нравится Показать 1 отметку «Мне нравится» (1)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
5. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

the client set up that way because the switch that is connected to all ports work in vlan512 to gigabitethernet11/43 and the same is to other interface

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
6. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

You have a mismatch in Duplex speeds. One is set at (Full Duplex) and the other is set at (half duplex) that’s one problem that I see at first glance.

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
7. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

I see; you change color of text and I d > might be bad idea?

Oct 5 23:29:16: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch discovered on GigabitEthernet11/43 (512),

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
8. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

are two links differents, not are links betwen same switches.

  • Мне нравится Показать отметки «Мне нравится» (0) (0)
  • Действия
  • Join this discussion now: Войдите / Register
9. Re: %CDP-4-NATIVE_VLAN_MISMATCH

cdp 4 native vlan mismatch

I have seen this errror on a production switch. Normally InterVlan routing is being used on the router and is being transferred to the switch. Just for review, a switch is going to be in data or trunking mode. If the port is configured to be switchport mode access; it is connecting to a workstation. If the port is configured to be a trunking port; it is connected to a hub, switch, bridge, or router. More than likely, this is a configuration issue and you should work your way from the furtherest switch and move towards the router to fix the issue.

Оцените статью
Все о Windows 10
Добавить комментарий