amd phenom fx 5000

Price and performance details for the AMD Phenom FX-5000 Quad-Core can be found below. This is made using thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.

  • The first graph shows the relative performance of the CPU compared to the 10 other common (single) CPUs in terms of PassMark CPU Mark.
  • The 2nd graph shows the value for money, in terms of the CPUMark per dollar.
  • The pricing history data shows the price for a single Processor. For multiple Processors, multiply the price shown by the number of CPUs.

Add CPUs to start comparisons

Compare the performance of up to 3 different CPUs

Socket: AM2+

Clockspeed: 2.2 GHz

No of Cores: 4

Typical TDP: 65 W

Other names: AMD Phenom(tm) FX-5000 Quad-Core Processor

CPU First Seen on Charts: Q4 2009

Overall Rank: 1571

Last Price Change: NA

Single Thread Rating: 716
Samples: 14*
*Margin for error: Medium

Вчерашняя эйфория от огромного ломтя халявы уже прошла. Наступило отрезвление, теперь можно взвесить все «за» и немногочисленные «против».
Первая часть отчета тестировании AMD Athlon X2 5000+ была посвящена возможности разблокировки ядер и кеш-памяти. Вторая часть будет посвящена особенностям разгона и тестирования производительности Phenom FX-5000.

Напомню тестовую платформу, на которой проводились все эксперименты:

    MB Gigabyte GA-MA770-UD3 Rev2.0 (AMD770+sb710) BIOS FE
    Cooler Xigmatek HDT1284
    RAM 2x2Gb Kingston HyperX PC8500
    VGA Palit SONIC 216SP 896M D3
    PSU FSP600-GLNA
    OS Windows 7 7600 64 bit

Драйверы: AMD Catalyst 9.9, NVIDIA ForceWare 191.07 WHQL.
Тестовое ПО: CPU-Z 1.52.2, Everest 5.0, 3DMark 2006 1.1.0 Hotfix’07, Winrar3.9 64bit, SuperPI 1.5, Cinebench 10R, x264 Benchmark 2.0

В номинальном режиме результаты процессор ожидаемо низкие:

(кликните по картинке для увеличения)
Linx_quad
Здесь уместной будет одна оговорка: Gigabyte GA-NA7700-UD3 Rev2.0 по умолчанию устанавливает Vcore=1,40, что вполне приемлимо, хотя и многовато для 2200MHz; а вот Vnb= 1,40 явно избыточно для процессоров АМ2+. Воспользовавшись возможносью БИОС я понизил Vnb до 1,25В.

Читайте также:  acer aspire 5315 биос

Результаты теста пропускной способности кеш-памяти и ОЗУ:

cachemem_Phenom FX-5000
Как видите, Everest показал небольшое снижение пропускной способности ОЗУ, латентность ОЗУ также увеличилась.

Синтетика напротив, чутко отреагировала приличным ростом результатов на дополнительные ядра и кеш-память L3. Результаты тестов будут представлены ниже ввиде графиков.

Теперь самое время проверить Phenom FX-5000 на прочность.
Увы, проверка на прочность показала, что самым слабым звеном оказалась. материнская плата Gigabyte GA-NA7700-UD3 Rev2.0!
Несмотря на наличие широчайших параметров для настройки напряжений, всевозможных множителей и таймингов ОЗУ, разгон откровенно разочаровал.
Точнее, результаты можно назвать более чем приемлемыми для процессора за 60 долларов США, но некоторые моменты вызывают растерянность.

На первом этапе для разгона были установлены следующие параметры:

    BCLK = 265MHz
    RAM:BCLK multiplier = 4:1
    RAM Freq = 1060MHz (5-5-5-18-cr2)
    NB, HT = 8
    NB,HT freq = 2120MHz
    Vram = 2.20
    Vcore = 1.4
    Vnb = 1.25

В таком режиме Phenom FX-5000 показал более чем достойную производительность:

.
С результатми Everest полностью согласны и другие синтетические бенчмарки:

Прирост от включения ядер и кеша минимальный, а вот разгон по частоте приносит ощутимые дивиденды. Хотя результаты очень низкие.

Cinebench 10R 64 Bit

Если Вам время от времени приходится обрабатывать 3Д-изображения, то разблокировка ядер и кеша даст весомый вклад, а разгон позволит процессору конкурировать с соперниками в 2-3 раза дороже!

несмотря на крайне низкие показатели AMD Athlon X2 5000+ в номинальном режиме (ну кто бы сомневался. ), включение 2х дополнительных ядер и небольшой разгон позволяют Phenom FX-5000 выполнять кодирование почти в 3 раза быстрее.

Win Rar 3.9 64Bit

В многопоточных операциях архивирования Phenom FX-5000 на частоте 2915МГц в 2.3 раза быстрее AMD Athlon X2 5000+. Блестящий результат!

Читайте также:  99 фаренгейт сколько по цельсию

3DMark2006, test detail

Низкая частота, 2 ядра, и медленная шина НТ не позволяет AMD Athlon X2 5000+ раскрыть потенциал GTX260, зато разогнанный Phenom FX-5000 показывает вполне достойный результат во всех дисциплинах 3DMark2006!

Наверняка многие задаются вопросом: а на какой максимальный разгон способен Phenom FX-5000?? Смею Вас огорчить, что результаты максимального разгона не столь велики как хотелось бы:

Для получения этих результатов были установлены следующие параметры:

    BCLK = 300MHz
    RAM:BCLK multiplier = 2,66:1
    RAM Freq = 800MHz (4-4-4-12-cr2)
    NB, HT = 8
    NB,HT freq = 240MHz
    Vram = 2,1
    Vcore = 1.425
    Vnb = 1.3

При дальнейшем увеличении частоты BCLK система теряла стабильность, не помогали ни увеличения напряжений ни ослабление таймингов ОЗУ, ни снижение множителя HT, NB.
При 3300МГц Phenom FX-5000 легко проходит тестирование в LinX 64bit , температура под Xigmatek HTD1284 при этом не превышает 58С.
Почему во время разгона по шине BCLK=300МГц память работала на несерьёзных 800МГц , пусть и с таймингами 4-4-4-12-CR2.
Все очень просто! Система отказывалась запускаться при BCLK>259МГц с множителем памяти RAM:BCLK = 3.33:1.
Вот такой капризной показала себя материнская плата GA-MA770-UD3 Rev2.0 в разгоне Phenom FX-5000

И все же, жаловаться на невезения в данной ситуации не совсем уместно!
В процессоре за 60у.е. были активированы 2 ядра и 6Мб кеш-памяти 3го уровня, а разгон лишь чуть-чуть не дотянул до топового Phenom II X4 965!
нехитрые манипуляции позволили получить получить производительность в 2-3 раза превышающую исходную. Пожалуй, это один из самых интересных подарков для оверклокеров за последние годы!
Ваши отзывы и пожелания высказывайте здесь

Прайс-лист процессоров компании AMD на сегодняшний день, мягко говоря, переполнен количеством предложенных моделей, начиная от экономичных двухъядерных (и даже одноядерных) и заканчивая мощными, флагманскими четырехъядерными «монстрами», которые обладают высочайшим уровнем производительности. Однако с недавних пор и без того к «распухшему списку» добавилось ещё одно, на первый взгляд неприметное, предложение:

Читайте также:  dns 320l сброс настроек

Что же за процессор такой AMD Athlon X2 5000+ мы самым подробным образом выясним в данной статье, а сейчас, для внесения разъяснения, вспомним о довольно таки «старом» уже AMD Athlon 64 X2 5000+, ранее протестированном на нашем сайте. Да, названия этих процессоров очень схожи (!) . Однако, забегая немного наперёд, следует сказать, что процессоры абсолютно разные. Поэтому, во избежание путаницы далее, рассматриваемый сегодня процессор будет обозначаться в статье, как AMD Athlon X2 5000+ ( 45 nm), а ранее рассмотренный процессор на ядре Brisbane – AMD Athlon 64 X2 5000+ ( 65 nm). Не следует их путать.

Итак, процессор попал к нам на тестирование в Tray версии или в простонародье: «как есть».

Теплорасприделительная крышка процессоров компании AMD (в отличие от процессоров Intel) не имеет краткой информации о характеристиках оного, однако имеет буквенно-цифирный код AD50000DJ22GI, который можно расшифровать как:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
  • 5000 – рейтинг процессора
  • 0D – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,9 – 1,4 В;
  • J – упакован процессор в корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+);
  • 2 – общее количество активных ядер;
  • 2GI — ядро Deneb (45 нм) степпинга C2.

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock detector