Задача банальная — сравнить одним действием две табличные части или таблицы значений и вывести различающиеся по количеству позиции. В моем случае я сравниваю заказ поставщику и документ поступления.
Производится это нетрудное действие с помощью простого запроса, в который передается два параметра: две ссылки на сравниваемые документы.
Сам текст запроса для сравнения табличных частей:
ВЫБРАТЬ
Заказы.Номенклатура,
СУММА(Заказы.Количество) КАК Количество
ПОМЕСТИТЬ Заказы
ИЗ
Документ.ЗаказПоставщику.Товары КАК Заказы
ГДЕ
Заказы.Ссылка = &Заказ
СГРУППИРОВАТЬ ПО
Заказы.Номенклатура
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Поступления.Номенклатура,
СУММА(Поступления.Количество) КАК Количество
ПОМЕСТИТЬ Поступления
ИЗ
Документ.ПоступлениеТоваровУслуг.Товары КАК Поступления
ГДЕ
Поступления.Ссылка = &Поступление
Получите 267 видеоуроков по 1С бесплатно:
СГРУППИРОВАТЬ ПО
Поступления.Номенклатура
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Заказ.Номенклатура КАК Номенклатура,
ЕСТЬNULL(Заказ.Количество, 0) КАК КоличествоЗаказано,
ЕСТЬNULL(Накладная.Количество, 0) КАК КоличествоПоступило
ПОМЕСТИТЬ Итоговая
ИЗ
Заказы КАК Заказ
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Поступления КАК Накладная
ПО Заказ.Номенклатура = Накладная.Номенклатура
ВЫБРАТЬ
Накладная.Номенклатура,
ЕСТЬNULL(Заказ.Количество, 0),
ЕСТЬNULL(Накладная.Количество, 0)
ИЗ
Поступления КАК Накладная
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Заказы КАК Заказ
ПО (Заказ.Номенклатура = Накладная.Номенклатура)
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Итоговая.Номенклатура,
Итоговая.КоличествоЗаказано,
Итоговая.КоличествоПоступило,
Итоговая.КоличествоЗаказано — Итоговая.КоличествоПоступило КАК КоличествоРазница
ИЗ
Итоговая КАК Итоговая
ГДЕ
Итоговая.КоличествоЗаказано — Итоговая.КоличествоПоступило <> 0
В результате выполнения этого запроса мы получим только строки, в которых различаются количества, или номенклатуру, которой вообще нет.
Если Ваша задача — сравнить две таблицы значений, то я рекомендую передать в запрос две таблицы и составить аналогичный запрос.
Если Вы начинаете изучать 1С программирование, рекомендуем наш бесплатный курс (не забудьте подписаться на YouTube — регулярно выходят новые видео):
К сожалению, мы физически не можем проконсультировать бесплатно всех желающих, но наша команда будет рада оказать услуги по внедрению и обслуживанию 1С. Более подробно о наших услугах можно узнать на странице Услуги 1С или просто позвоните по телефону +7 (499) 350 29 00. Мы работаем в Москве и области.
Задача 1. Проверить равенство таблиц.
Дано: две таблицы с идентичной структурой.
Требуется: проверить, что все значения в одной таблице совпадают со значениями в другой таблице. При этом разный порядок строк и/или порядок колонок различием не считается.
1. Слить обе таблицы в одну
2. Добавить сверочную колонку. Заполнить ее числом 1 для строк первой таблицы и -1 для строк второй таблицы.
3. Свернуть, просуммировав сверочную колонку.
4. Если таблицы идентичны, то после свертки во всех строках значение в сверочной колонке будет 0
Задача 2. Найти различия в таблицах.
Не буду приводить код, т.к. основная часть есть в предыдущей задачи. Очевидно, что различия будут содеражаться в свернутой таблице в строках, где значение в сверочной колонке будет не равно 0. При этом если значение отрицательное, значит строки содержатся только в первой таблице, положительное — только во второй таблице.
Задача 3. Найти различия в таблицах при помощи запроса.
Этот же принцип можно применять в запросах.
Примечание: следует иметь в виду, что в запросе не учитывается регистр букв в строковых значениях
Специальные предложения
Как-то так проще, функциональней и надежней.
Не хочется обсуждать очень уязвимый для критики вариант из статьи, а вот вариант (3) вполне себе «зрелый». Выскажусь не в плане критики этого варианта (это хороший и практичный вариант), а в плане того, что можно сделать по-другому.
1) Симметричность. Было бы здорово сравнивать таблицы, не выбирая таблицу-образец. То есть, чтобы при неравном числе строк выводились бы элементы разницы. В данном же случае, когда в проверяемой таблице строк больше, чем в образце, это не делается.
2) Маппинг колонок можно сделать проще — без соответствия. Для этого достаточно скопировать исходные таблицы, задав копируемые колонки. То есть два параметра: имена колонок через запятую из первой таблицы в первом параметре и имена колонок через запятую из второй таблицы во втором параметре. Тогда сравнивать можно будет колонки копий с одинаковым номером. И не потребуется раскладывать строки сторонней функцией.
3) Чувствительность сравнения. Тут либо описывать правила сравнения для всех простых типов: для строкового учет регистра и длины (или даже расстояния расстояние левенштейна), для дат — период точности (до секунд, до дней), для чисел — число знаков, либо уж ничего не задавать, а всегда делать точное сравнение. Потому что иначе идет перекос в сторону сравнения числовых таблиц значений и так и нужно будет назвать функцию.
4) Тип результата. Кажется, лучше помещать дельту не в массив структур, а в таблицу значений «Разница» с колонками: номер строки, номер колонки, значение в первой таблице, значение во второй таблице. Так у нас будет меньше разных сущностей. И тогда легче будет манипулировать с результатом в дальнейшем — группировать строки, сортировать, отбирать и так далее.
Кстати, для точного сравнения без маппинга можно использовать
(5) ildarovich, Не могу не согласиться. Особенно если учесть, что функция написана целиком с 12-44 по 13-19 (не забываем прибавить время на чтение чужого, . (вместо точек сами вставляйте) кода). :))) если в статье декларировать, что это шаблон (пусть будет идеальным), то скорость поиска/вспоминания шаблона, как мне кажется будет минут 10-20, что всего в два-три раза быстрее написания.
Когда писал специально применил похожий на статью подход (по индексно). Хотя для сравнения у пользователей есть прекрасный инструмент сравнение значений(от 1С) или KDIFF. Для программистов же важнее либо А=Б или А!=Б. Если А!=Б, то какие строки в каких столбцах.
Если уж делать различия типа стока добавлена/удалена/изменена, то не по принципу добавлены все строки которых больше чем в образце, а первая измененная строка делает измененными все строки после нее.
Перебор строк и колонок — это цикл в цикле, что не очень производительно.
Для решения задач типа:
— сравнить таблицы с учетом или без учета порядка строк
— поиск дублирующихся строк
удобно пользоваться методом таблицы значений Свернуть().
Идея такова:
1. Копируем обе таблицы в одну общую таблицу
2. В общую таблицу добавляем колонку «Показатель». Заполняем его следующим образом: в строках, полученных из первой таблицы ставим Показатель = 1, в строках из второй таблицы ставим Показатель = 2
3. Сворачиваем общую таблицу: ТаблицаОбщая.Свернуть(ВсеСравниваемыеКолонки, «Показатель»);
4. После свертки совпавшие строки будут иметь Показатель = 3, а в несовпавших строках будет Показатель = 1, либо Показатель = 2
Таким образом, отсутстсвие строк с показателем, равным 1 или 2, является признаком равенства таблиц.
Заметим, что для данного подхода совсем необязательно, чтобы количество строк сравниваемых таблиц совпадало. Просто будет обнаружена разница и лишние строки окажутся в числе несовпавших строк.
